Невменяемый ЧЛЕН ЗАЩИТНИК

Не хотелось затрагивать этого ЧЛЕНА по причине его какой-то неадекватности или, возможно, частичной невменяемости (примечание: со слов окружающих, то есть не утверждение). Однако беспросветная непонятливость и абсолютная оторванность от правового поля этого ЧЛЕНА-ПРАВОЗАЩИТНИКА, откровенно написанная на розовом лице и явное не желание чтить законы своей страны и законные решения уполномоченных на то органов  побудили меня это сделать. Речь идёт о члене Общественной Наблюдательной комиссии Калужской области гражданке Любовь Мосеевой-Элье (она же гражданка ХУЙЛЕР, как она сама себя называет) День рождения: 23 августа 1959 г.р. (Для информации)

Привожу выдержку из её последнего опуса, как всегда родившегося под воздействием реальной действительности в её не совсем ... мозгу (ну не способен её мозг воспринимать всё реально... и ни кто в этом не виноват)

"Затем посетили колонию-поселение № 6 Это - в Калуге. На КПП нам запретили проносить в зону мобильники (у меня фотоаппарат как раз на мобильнике). Из-за несуразного запрета на пронос техники, не смогли снять копии с мед.документов осудённой, инвалида 2 группы. Т.о. тюремные запреты (ничем не обоснованные, на мой взгляд: ведь мы всё время находится под охраной сотрудников УФСИН) явно мешают лично мне выполнять мои общественные обязанности."

ОДНАКО! Верховный суд разъяснил, когда и что можно проносить правозащитнику в тюрьму

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5655 (279)
12.12.2011, 00:20

Верховный суд своим решением напомнил представителям общественных организаций, что свободно проносить фото-, видеокамеры и телефоны в места отбывания наказаний запрещено.

Поводом для рассмотрения в высшей судебной инстанции этой темы стало заявление нижегородского правозащитника Сергея Шимоволоса.

В своем заявлении он оспаривал нормы, ограничивающие его в возможности свободно пользоваться мобильным телефоном и, к примеру, видеокамерой на территории исправительных учреждений ФСИН.

Слушания длились два дня. Заявитель, бывший ранее членом общественной наблюдательной комиссии в Нижегородской области, сообщил суду, что во время посещения одной из колоний он пронес мобильный телефон, как бы забыв о нем. По словам Шимоволоса, на входе его не предупредили, что он должен был сдать технику. И вдруг мобильник зазвонил на территории пенитенциарного заведения.

Правозащитника привлекли к административной ответственности по статье 19.12 КоАП РФ за попытку передачи запрещенных предметов лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Но вот относится ли это положение к представителям общественных организаций, осуществляющим общественный контроль, посетителю не разъяснили. По мнению заявителя, запрет на пронос фото- и видеотехники, а также телефонов как универсальных средств связи и съемки не должен быть применим к правозащитникам и общественным контролерам.

"У нас особая миссия, по уровню ответственности и задач не отличная от прокурорской, - заявил Шимоволос в суде - Такие запреты нарушают мое право и право моих коллег." (Явно неадекват, озабоченный своей великой миссией... возможно двоюродный брат или дальний родственник гражданки ХУЙЛЕР)

Выступил в суде и представитель Минюста России. При этом он отметил, что запрета на пронос аппаратуры и съемку как такового нет. Для кино-, фото- и видеосъемки необходимо разрешение администрации колонии и самого заключенного.

Представитель прокуратуры заявила, что иск не подлежит удовлетворению. И судья согласилась с ней.

В принципе всё ясно...